"Como há de voltar mais forte à peleja o soldado remido a peso de ouro? À vergonha acrescentareis o dano. A lã, tinta de púrpura, não pode readquirir a cor antiga, nem o verdadeiro valor, uma vez perdido, refazer-se em aviltados peitos. Será mais forte aquele que se entregou ao pérfido inimigo, como reagirá a corça escapa às redes do caçador.* Como rebaterá em outra luta os golpes do inimigo quem já provou nos torcidos braços os grilhões do cativeiro? Por isso, não sabendo como proteger a vida, confunde a guerra com a paz."
* apenas reproduzo a tradução de Leopoldo Pereira.
9 comentários:
Comentava há poucos dias ter saudade dos tempos nos quais a relevância desses campeões - sejam aqueles que pretendem ler os astros direto da Virgínia, sejam aqueles que pretendem reavivar critérios que se presumiam já enterrados quando da valoração da palavra das vítimas ouvidas em juízo - se limitava proporcionalmente ao quanto bajulavam ou se revoltavam com o Janer no MSM.
Tenho saudades também do Pugnacitas cuja leitura era, no mínimo, semanal. Essa saudade, porém, é mais cândida.
Abraço,
Gostei dessas linhas do Horácio.
Quem se vende em troca de aceitação da vizinhança, apesar de receber mais do que vale, jamais vai recuperar o brio. Passará o resto da vida passando pano para lustrar o alheio, acostumado a vender-se, perde a compreensão do que é valor.
A correnteza não respeita a cortiça, tão pouco o sobreiro a acolherá, se não como adereço postiço.
Grande abraço
Salve, grandes Raphael e Mouro!!!!!!
Também tenhos saudades das boas discussões.
Talvez devêssemos ter virado youtubers, lá pelos idos de 2008. Talvez hoje estivéssemos ricos... rsrs
Certamente teríamos horas e horas e horas de lixo internético descartável nos nossos arquivos. E, pesadelo dos pesadelos: seríamos passapanistas, como Rodrigo Constantino, para garantir o soldo?
Descobri recentemente que sou antiquado por não ter migrado ao Instagram – que, para mim, era a rede social modernona do momento, mas aparentemente já sucumbiu a uma outra delas cujo nome eu confundo com uma varejista de móveis e decorações, a Tok&Stok.
Sobre nosso anacronismo, um amigo me convenceu a fazer meia dúzia de vídeos há algum tempo, mas tempo e paciência é justamente o que me faltou (sobrou, talvez, prolixidade). Por outro lado, seria massa ter visto o Janer ou vocês no Youtube. Só não sei dizer se haveria grande público. O velho mestre gostava de dizer que quando suas ideias e seus escritos eram aprovados por muitos, algo de errado com certeza ele deveria estar fazendo.
Nada obstante isso, conseguem imaginar o Janer com um talk show? Difícil dizer o que seria mais interesse, se o conteúdo dos vídeos ou o conteúdo dos processos que todos receberiam. Interessantíssimo seria de qualquer forma, though.
Salve, nobre Mouro!
Resposta a seu comentário feito em um post anterior:
Você escreveu:
“...não julgo que a democracia seja sempre melhor que uma ditadura”.
A vantagem na democracia não é colocar a pessoa certa. É poder defenestrar a pessoa errada. Em democracias com semipresidencialismo ou parlamentarismo isso fica um pouco mais fácil. O país não avança apenas porque se elegeu determinado presidente ou porque se está sob um déspota esclarecido, com algumas exceções, claro. O país avança na medida em que as instituições vão ficando mais sólidas e independentes, a sociedade civil mais atuante e organizada. Com mais transparência, menos regalias para agentes públicos, prisão em segunda instância, responsabilidade fiscal, teto de gastos, impeachment de ministro do Supremo – apenas para deixar claro que não há deuses na democracia – prisão de juízes, deputados, senadores, de filhos de presidente da República, do próprio presidente, com integração de polícias e de informações bancárias atípicas, etc. Acho que estas conquistas podem acontecer aos poucos, às vezes até mesmo com governos corruptos tentando brecá-las. Infelizmente, outros governos podem fazer com que retrocedam.
“A democracia é exatamente um amontoado de ditadores entrando em acordo.”
e:
“Se sob a Democracia inexiste certo e errado, mas apenas a vontade dos eleitos, essa idéia paulatinamente contagia a população (como a ‘janela de overton’) que passa a aceitar que toda demanda sob a democracia é aceitável e até justa. Porém justiça nada tem a ver com a alegada ‘vontade da maioria votante’, mas sim com os interesses da maioria eleita.”
Bom. Isso não é verdade. 51% da população não podem decidir, democraticamente, escravizar os 49% restantes. Há valores que são consensos internacionais, conquistas civilizacionais, e as democracias devem estar de acordo com eles. Há cláusulas pétreas, direitos fundamentais, etc.
“Sob Pinochet havia mais liberdade para a população do que atualmente as democracias européias onde se pode ser preso por ‘discurso de ódio’, sob critério do politicamente correto que se aplica somente a um dos lados.”
Bom, 80 mil presos por críticas ao regime, 30 mil torturadas e 3 mil mortas por se oporem a ele... Realmente, parece um local onde há mais liberdade de opinião do que na Europa... rsrs Aqui, há partidos de todos os tipos, de direita e de esquerda, de gente que é contra imigrantes, de gente que é a favor do fim da União Europeia, e por aí vai. Mas, realmente, o politicamente correto é uma praga. Já encheu o saco há muuuuito!
Forte abraço!
Pequena errata:
Não é DE TODO verdade. Concordo que democracia é a vontade dos eleitos e não dos eleitores. Mas há o certo e o errado, consensos universais, conquistas civilizacionais. Tanto os tiranetes eleitos quanto os tiranetes eleitores devem respeitar, mais ou menos, alguns limites. Senão não se está em uma democracia moderna. Uma democracia em que se governa por plebiscitos e as decisões envolvem matar todos judeus do país, por exemplo, não pode fazer acordos internacionais com países civilizados, sofrerá sanções, boicotes e até represálias bélicas...
Vejamos:
"Tanto os tiranetes eleitos quanto os tiranetes eleitores devem respeitar, mais ou menos, alguns limites."
Estamos vendo o stf respeitar as leis perfeitamente.
Quanto a Pinochet, basta você ler um artigo do janer Cristaldo, sobre quando esteve no Chile.
A imprensa era livre para criticar a vontade. Porém sequestros, assassinatos, vandalismo e etc. não eram tolerados.
Inclusive a reforma da previdência no Chile foi planejada por um crítico ao governo Pinochet, que foi chamado e incumbido da tarefa.
Ouvir dizer e se entregar à midia pode ser convfortável, mas há controvérsias.
Allende já tinha tropas cubanas no Chile, milicias de allende já invadiam empresas e fazendas para depredar e até matar gerentes e proprietarios. Por isso Pinochet foi chamado.
Entre o "DEVE SER DE TAL FORMA" e o Ser de tal forma há uma imensa diferença.
O filhote do Kerenski falastrão recebeu tratamento superior aos petistas, psdbistas, pdtistas e psolistas com movimentação superior a do ladrão de galinhas.
NINGUÉM da midia cobrou providencias contra desvio de dezenas de milhões, fixando-se no pústula menor. Tratamento democratico deve ser igual para todos.
Todo juiz deve ser justo, mas dever não é acontecer.
Dennuncias e comprovadas bandidagens com aprreensão de milhões em dinheiro vivo, recuperação de milhões de dolares em bancos no exterior acompanhados da confisão da forma com ue foram obtidos... ...NÂO DEU EM NADA NESSA DEMOCRACIA.
Eduardo Cunha foi tirado da presidencia da camara quando ainda era investigado. Alegação de que um eventual presidente não podia estar sendo investigado.
Qual lei estabelece isso?
Rodrigo Maia, Renan Calheiros e tantos outros investigados ocuparam e ocupam presidências na camara e senado.
A Venezuela é absolutamente democrática e Maduro, tanto qto Chaves, foi eleito.
NOS USA a fraude foi gritante, na maior democracia, e não deu em absolutamente nada.
O outro falastrão topetudo foi acusado fraudulentamente (comprovado) de concussão. Bidem teve acusdações com melhores evidẽncias. Aliás Hilary tinha mais a ver com a Russi do que Trump, uma vez que ajudou em concessões para empresas durante o gov. Obama.
Enfim, está tudo ótimo e democrático.
...se não está perfeito, a democracia um dia lá no nfuturo vai consertar tudo.
As FARC na Colombia mataram mais de 50 mil pessoas. Viraram concorrentes politicos defendidas pelos mesmos que queriam punição aos corruptos milicos que mataram e terroristas.
...a democracia é o Paraíso lá no futuro sem data. Exatamente igual qq Paraíso prometido ou profetizado: a cenoura na ponta da vara amarrada ao corpo do cavalo.
Hummmm
"Bom. Isso não é verdade. 51% da população não podem decidir, democraticamente, escravizar os 49% restantes."
Pode sim, basta por na lei.
Quanto a tua afirmação sobre haver sanções internacionais e danos ao governo totalitário, me perdoe, mas esta é uma asneira mastodôntica, uma asneira aberrante!!!
QUAIS SANÇÕES A CHINA TEM SOFRIDO???
O Irã, Coréia do Norte e etc., pelo que sei há paises que ainda advogam ajuda.
Angola e paises africanos tem seus ditadores prejudicados? ...o Brasil é um que sempre apoiou Angola, inclusive com emprestimos.
Essa asneira que falaste foi brutal. Um delirio!!! ...rsrs
Será a China uma democracia constitucional ponderada? ...rsrs
Forte abraço, Catellius.
A emoção inibe a razão.
Só mais um pitaco que julgo fundamental e iguala o seu argumento a favor:
A democracia não só pode defenestrar os maus, mas também os bons.
Ademais, racionalmente, uma população majoritáriamente corrupta não hesitará em ETERNAMENTE apoiar (e votar) em corruptos na eterna esperança de UM DIA LÁ NO FUTURO colocar o corrupto que a irá beneficiar.
Qdo os funcionários publicos, os bandidos e os cortesãos forem maioria ...não haverá qq esperança e a servidão acontecerá democraticamente.
Postar um comentário